坦白說，遠觀之下頗為凌亂，但只要花時間擇一感受，不只可以細細了解馬崗的故事，還能發現石在工作隊運用的劇場手法：以物件象徵單一時空，多元時空併陳於此，必須花大量時間體察。

Photo Credit: 中央社 蔣經國的反共言論有許多，其中相當著名的兩句是「只有在中國大陸的人民擺脫共產主義時，我們才會坐下來同任何人談判」以及「國家統一是中華民國政府一貫努力以赴的目標。不難發現，這兩句話都與「大陸」以及「國家統一」相關，而「反共」所針對的也不是具體組織，而是作爲意識形態的「共產主義」。

蔡英文總統的「反共保台」又是什麽？ 若要說意識形態，蔡英文似乎並沒有在意識形態上有過多著墨以反對共產主義。這個目標的達成必須植基於一個重要的前提，即中國大陸必須根除共產主義，實施自由、民主、均富的三民主義制度。但與「反共」一樣，「保台」同時也有更進一步的目標，即「保護台灣主體性」Photo Credit: 中央社 過年嘛，買個刮刮樂不為過，只是小賭怡情，大賭可就傷感情，但是請記得在刮刮樂與投資市場的最大差別中提醒的，如果你幸運中獎，千萬要及時去兌獎，因為刮刮樂是有截止日期的，不然就會像YP一樣純粹做公益囉。2022年刮刮樂小結 買刮刮樂就跟投資一樣，你總得先搞清楚遊戲規則，再下手去玩才不會有錯誤的期待。

因此，在這篇文章中，我希望可以讓你理解以下幾點 關於期望值的算法與涵義 刮刮樂是否為一個好的投資工具 而在前述的分析中，我們透過期望值的概念解析近期熱賣的11張刮刮樂，根據計算出來的數值顯示，當讀者買越多張的刮刮樂，越可能出現的現象其實是虧損，原因在於其總獎金總是小於大家出資總和，是個負和遊戲，只是，購買刮刮樂的買家總是有幸運的與不幸運的人。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。之前有媒體報導，美國高中籃球教練因「贏太多」被禁賽： 美國康乃狄克州聖心女子學院以92比4的比數狂勝Lyman Hall高中女籃隊。

南康乃狄克州運動聯盟主席Al Carbone證實Jason Kirck教練已遭受停賽處分。因此我們會淺談「全力以赴」、「尊重」這些概念。那麼，既然你已確定勝利，為何還要持續用高風險策略去壓迫抄截？為什麼不用低風險的半場防守，確保領先分數呢？你一樣可以守得很認真，攻得很盡力啊？領先40分，還全場壓迫盯人，使用全力盡可能贏更多分數這項「行為」，背後的意圖是以向對手表達尊敬、友善，展現運動家精神為出發點嗎？ 當然不是。較低層級的比賽，球員基本功不好，苦練幾套戰術有成就容易取勝。

Photo Credit: 中央社 難不成要放水嗎？全力以赴才是尊重對手。甚至到現在為止也沒啥標準答案。

我並不認為洗KDA有什麼不好，但當你在洗KDA時，還聲稱為了全力求勝，一副道貌岸然的模樣，那就有點把別人當笨蛋了。「全力」是行為，那為什麼要用全力？是為了「尊重」嗎？你真的是在表現尊重嗎？而對手會感覺到被尊重嗎？ 以在競技運動的角度，核心的正確意圖當然是「求勝」。球員基礎能力差距極大－這也是多數讀者的共同經驗，也是本篇主要的思考出發點。」這句話屬於習慣、球品，還是道德規約呢？ 「使用全力才是尊重」的論述有一項陷阱，就是僅檢視了行為，卻模糊甚至扭曲了意圖。

假如用全力就能提前獲取勝利，為了盡早或穩穩將勝利收入囊中，即使已輾壓仍全力以赴就符合「求勝」意圖，具道德正當性。所以，應該如何改變比賽？ 運動規則分為「建構性規則」和「調節性規則」，我認為可以制定調節性規則，來減少這種「讓人心裡怪怪的」、「慘不忍睹」、「殘忍而漫長」的比賽。那麼，為什麼沒有？為什麼不能加入減少垃圾時間的規則？NBA是商業體，必須維持48分鐘的比賽長度來賣廣告，也需要讓選手刷數據或湊一些「史上留名」的紀錄以便製造吸睛的新聞（某人在31分鐘內狂砍25分12板7助攻2阻攻且命中率54%以上0失誤，33年來25歲以下的球員之中，僅X人有此恐怖成績。直到比賽的最後一節，客隊Lyman Hall高中的比數掛零，聖心女子學院仍採全場緊迫盯人，快攻毫不留情，最終客隊只得到4分。

其他衝突則是發生在不同類的規約之間，如禮儀和道德規則產生衝突（用球界輩分要求對方放水），就比較容易找到分出價值高下的脈絡。「全力以赴」是為了什麼？ 「全力以赴才是尊重比賽、尊重對手。

哪有什麼不公平？」 然而實際上，全場壓迫並不是常規防守方式，因為積極壓迫，導致回防佈陣的人數少，只要被突破一道防線，就有高機率會失分。那是想幹嘛？ 絕對是想製造highlight啦。

我不確定本文中的聖心女子學院是不是這類型，但確實基層籃球常會出現這樣的隊伍。例如，基層籃球可以考慮添加中場或第三節止損點，例如半場落後40分以上可選擇投降。結語 最後提出一個有趣的「反例」，一支全力把對面虐到不成人形，卻廣受愛戴的隊伍。「籃球沒有這樣打的啦。Photo Credit: 中央社 那麼，既然無關求勝的全力以赴不太好，那麼以求勝為前提的全力以赴，就一定符合道德嗎？ 那也未必，求勝是運動的主要目的，但並非最高的「善」，例如足球在對手傷重時，偶爾會故意踢出界以便救傷，因此比起行為本身，檢視其意圖是否良善，才更適合檢驗比賽中某些行為的道德問題。什麼是「全場壓迫防守」？ 當進攻方從後場發球時，防守方不全員回防落位等待，直接採取緊迫盯人和包夾等侵略性戰術，主動嘗試抄截，逼使對方掉球、停球、不良傳球，製造進攻方失誤後快攻。

」 關於這場比賽，網友討論相當熱烈，主要聚焦點在一方實力輾壓時，要怎麼贏才是「對的」，由於多數讀者都有競技運動經驗，也曾遭遇實力落差巨大的比賽，因此能看見來自不同領域的論述，交流非常有趣。這是最常出現在虐菜比賽的論戰關鍵點。

尊重對手咧，說得比唱得好聽，當別人沒打過籃球？這種「全力以赴」的意圖就跟打LOL、傳說對決大順風場刷人頭洗KDA一樣，就是自爽行為，差別只在對面沒辦法按投降而已。抄截、快攻、抄截、快攻。

打排球、羽球，你可以快速完封對手，得到勝利。假如你不想停，這樣的屠殺可以持續上演40分鐘。

那菜市場盃呢？高中生呢？小朋友呢？有必須打滿40分鐘的理由嗎？ 這沒有標準答案，相信讀者內心也有自己的想法。比賽結束後，聖心女子學院為比賽結果取得的方式道歉。1992巴賽隆納奧運的籃球項目中，有一支隊伍，靠著全場壓迫防守製造無數精彩畫面，從頭虐到尾，平均勝分43.8分奪得金牌。打拳擊、MMA，你可以一拳擊倒對手，得到勝利。

因為只要基礎能力差一個層級，想讓對方看起來像個「連球都不會運的智障」一點都不難，撇除技術的差距，光用身體對抗逼對方失衡、掉球，就足夠製造大量失誤。假如要聊這議題，重點就變成「為了贏，你願意做到什麼程度」。

而當雙方基礎能力差距過大時，由於體能、技術、預判能力和壓力的差距，防守方的消耗程度反而會比進攻方少，導致實力弱的一方越打越累，勝方越戰越勇，高風險防守？賭博性抄截？因為對方毫無還手之力，導致這「風險」低到非常值得投資球員基礎能力差距極大－這也是多數讀者的共同經驗，也是本篇主要的思考出發點。

假如用全力就能提前獲取勝利，為了盡早或穩穩將勝利收入囊中，即使已輾壓仍全力以赴就符合「求勝」意圖，具道德正當性。倘若不稍微區分一下，全都用「運動家精神」、「尊重比賽」之類的模糊概念來吵，吵半天也不會有結果的。

因此透過這種分類法，我們可以將規約之間的矛盾先過濾過一次，清出真正的倫理議題，並且指明某些遵守規約的行為存在明顯的倫理謬誤。」 關於這場比賽，網友討論相當熱烈，主要聚焦點在一方實力輾壓時，要怎麼贏才是「對的」，由於多數讀者都有競技運動經驗，也曾遭遇實力落差巨大的比賽，因此能看見來自不同領域的論述，交流非常有趣。「我能壓迫，你也可以壓迫啊。「全力」是行為，那為什麼要用全力？是為了「尊重」嗎？你真的是在表現尊重嗎？而對手會感覺到被尊重嗎？ 以在競技運動的角度，核心的正確意圖當然是「求勝」。

「全力以赴」是為了什麼？ 「全力以赴才是尊重比賽、尊重對手。這是最常出現在虐菜比賽的論戰關鍵點。

然而籃球沒有「提前結束比賽」這回事，就算把對面打哭，領先了100分，殺到對手下跪求饒保證一輩子再也不碰籃球，比賽時間依然是40分鐘，對方的苦難一樣漫長。甚至到現在為止也沒啥標準答案。

南康乃狄克州運動聯盟主席Al Carbone證實Jason Kirck教練已遭受停賽處分。在台灣打過正規全場籃球的人，多少都有被虐（或虐人）到不會打球的經驗。